החלטה בתיק ב"ש 4891/05

1.         נגד המבקש הוגש ביום 14.2.05 כתב אישום ארוך ומפורט, המייחס לו את העבירות הבאות: אינוס במרמה; מעשים מגונים במרמה; מעשה סדום במרמה; ניסיון למעשה סדום; מעשה מגונה במרמה; גנבה; קבלת דבר במרמה. כתב אישום זה נדון בפני הרכב פשעים חמורים (פ"ח 815/05).

2.         בד בבד עם הגשת האישום הוגשה מטעם המדינה בקשה לעצור את המבקש עד תום ההליכים, ולחלופין לשחררו בתנאים מגבילים (ב"ש 4188/05). תיק זה נדון על ידי כב' השופטת מוסיה ארד, עת כיהנה בתפקיד סגנית הנשיא (כיום, כידוע, השופטת ארד מכהנת כנשיאת בית המשפט) . במסגרת ב"ש זה ניתנה החלטה על שהיית המשיב במעצר בית מלא בדירה בתל-אביב, כאשר חברתו לחיים הגב' יוליה ריברקמן, ערבה לכך (ראה החלטה מיום ח אדר א תשס"ה (17.2.05).

3.         מקום המעצר החלופי שונה לאחר מכן לכתובתם של הורי חברתו בקרית ארבע (ראה החלטת השופטת ארד מיום 23.2.05 בב"ש 4188/05 הנ"ל).

4.         ביום 5.7.05 ביקש המבקש בקשה לעיון חוזר, לצאת לעבודה במכבסת לבנון במעלה אדומים (ב"ש 4640/05). הצדדים הסכימו לבקשה זו, ונקבעו תנאי היציאה לעבודה וכן שונתה כתובת המגורים של המבקש לרחוב הקרן 7, דירה 4 במעלה אדומים (ראה הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של החלטה על ידי סגנית הנשיא - כתוארה אז - השופטת מוסיה ארד ביום יז תמוז תשס"ה (24.7.05)). כנראה עקב תקלה טכנית, הוגשה בקשה זו פעם נוספת, נפתח תיק ב"ש 4722/05, ולאור הסכמת הצדדים ניתנה החלטה כמבוקש על ידי השופט ר' כרמל ביום 27.7.05 (ב"ש 4722/05).

5.         ביום 12.8.05 הוגשה על ידי ב"כ המבקש, עו"ד ציון אמיר, בקשה לאפשר העברת המבקש לבית חולים הדסה, עקב ניסיון התאבדות (ב"ש 4805/05).

            בקשה זו הובאה בפניי כשופט תורן, והחלטתי כי על ב"כ המבקש להמציא אישור מבית החולים על תקופת האשפוז ולאחריה יחזרו תנאי מעצר הבית למקומם, עם שובו של המבקש מבית החולים לביתו (ראה החלטתי מיום ז אב תשס"ה (12.8.05).

            ב"כ המבקש המציא לבית המשפט את הצילום של מסמכי בית החולים (בקושי קריאים). השופט התורן בשבוע לאחר מכן, השופט י' ענבר הורה להעביר את החומר לפרקליטות וציין כי העברת הנאשם לבית החולים וחזרה, כבר הוסדרה בהחלטתי הנ"ל (ראה החלטה מיום 14.8.05 בב"ש 4805/05).

6.         לאחר שובו של המבקש מבית החולים, הגיש ב"כ , עו"ד ציון אמיר, ביום 17.8.05, בקשה לאפשר למבקש לצאת למרפאה לבריאות הנפש, מרפאת דרום, רחוב שלום יהודה 31, ומיד עם תום הפגישה ישוב לביתו בקרית ארבע (ב"ש 4827/05). השופט התורן באותו שבוע, השופט צבי זילברטל הורה ביום 17.8.05 לפרקליטות להגיב. הפרקליטות הסכימה לבקשה תוך ציון והדגשה כי מדובר בפגישה ראשונית, וכי " למען הסר ספק, הסכמה זו רלוונטית ליציאה חד פעמית כמפורט בבקשה, והיא אינה מתייחסת להמשך טיפול במבקש ככל שיידרש" (הודעת עו"ד שגיא אופיר, סגן בכיר לפרקליט המחוז מיום יב אב תשס"ה (17.8.05)).

            על יסוד הסכמה זו, הורה בית המשפט (השופט צ' זילברטל) כי ניתן לאפשר את אותה יציאה חד פעמית למרפאה וזאת לאחר פירוט המועד המדויק של היציאה והחזרה, כאשר על המבקש להיות מלווה בכל עת על ידי הערבה שערבה לשחרורו (ראה החלטה מיום יג אב תשס"ה (18.8.05) בב"ש    4827/05).

            בעקבות החלטה עקרונית זו הוגשה בקשה לפיה הביקור במרפאה יהיה ביום 24.8.05. השופטת התורנית של אותו שבוע, שופטת אורית אפעל גבאי, החליטה כי ניתן לאפשר את הביקור באותו יום ובאותם שעות, כאשר המבקש ילווה בכל משך היציאה על ידי הערבה גב' יוליה ריברקמן.

7.         לאחר ביקור זה במרפאה, הגיש ב"כ המבקש, עו"ד ציון אמיר, בקשה לאפשר לבקשה ביקור נוסף במרפאה ביום 1.9.05. בית המשפט נענה לבקשה זו ואיפשר את הביקור באותם תנאים (ראה החלטה מיום 29.8.05 בב"ש 4827/05).

8.         עתה מבקש עו"ד אמיר, בקשה שלישית לאפשר ביקור של המבקש אצל ד"ר שגיב במרפאה הנ"ל, על פי אותם תנאים (ב"ש 4891/05). הוא סומך עצמו על אותם עקרונות שנקבעו בהחלטת השופט זילברטל מיום 18.8.05 בב"ש 4827/05 ורואה בכך החלטה כללית שניתן ליישמה כל פעם מחדש.

            בקשה זו הובאה בפניי, כשופט תורן, כאשר תגובת הפרקליטות הינה שלילית. הפרקליטות מאשרת כי למבקש ניתנה פעמיים האפשרות לבקר את הרופאה במרפאה לבריאות הנפש, אך מאחר ולא קיבלה כל מסמך רפואי על מהות הטיפול היא מתנגדת להמשך היציאות של המבקש למפגשים הללו.

9.         לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי מדובר בבקשות חוזרות ונשנות, המחייבות החלטה כוללת של המצב, שכן מדובר בכוונה לטיפול שוטף. מצד אחד, יש להביא בחשבון את זכויות המבקש וצרכיו הרפואיים , ומצד שני יש טענה של המדינה כי למבקש יש ככל הנראה השפעה מסוכנת על אנשים ועל כן שחרורו ממעצר הבית שבו הוא נתון יוסכם על המדינה, רק כצעד חריג.

10.       מאחר ומדובר על ביקור שצריך לצאת לפועל בעוד כשעה וחצי, ולא ניתן לקיים דיון כהילכתו, אינני נענה לבקשה הקונקרטית.

11.       ב"כ המבקש יגיש בקשה מפורטת ביחס לכל הטיפולים הנחוצים, ויצרף את חוות הדעת של הרופאה המטפלת , ד"ר רחל שגיב, ויבוא בדברים עם ב"כ המדינה. במקרה של העדר הסכמה, יתקיים דיון.

12.       הדיון יתקיים בפני השופט אשר תורה המזכירות, וזאת על פי הנהלים המקובלים במקרה שלפנינו.

13.       המזכירות תשלח העתק החלטה זו  בפקס לב"כ הצדדים.

ניתנה היום א' באלול, תשס"ה (5 בספטמבר 2005) בהעדר הצדדים.